diezeitschrift.at

Im Herbst 1925 erkrankt Sibylle und der Hausarzt empfiehlt ihr einen Kuraufenthalt in Meran. Gemeinsam mit ihrem „besorgten Gatten“ reist sie nach Südtirol. Dort lernen sie den „jungen, charmanten“ (und angeblichen Großfürsten) Cyrill Constantin Orlow kennen. Ein Reporter beschreibt ihn als „interessanten Kopf, dessen Gesichtszüge (…) von sympathischem und offenen Ausdruck sind. Die Augen strahlen in lebhaftem Glanze und den Mund umspielt ein gewinnendes Lächeln“. Der angebliche russische Großfürst – eigentlich war er nur Freiherr - lebt seit 1923 bei seinem Onkel, dem Romanzier Kurt von Schloezer, in Meran.

Über das Schicksal seiner Eltern erzählt der 23jährige dem Ehepaar, dass die Bolschewiken sie ermordet hätten. An Cyrills Totenbett wird, der aus Nizza angereiste Onkel, Oberst von Gouriew hingegen sagen, dass Orlows Vater in Russland verschollen und seine Mutter mit einem Fürsten Gagarin in Deutschland verheiratet sei. Nur eine der vielen Ungereimtheiten des „Großfürsten“.

Stürmisch und romantisch verliebt seien er und Sibylle gewesen, sie hätten einander gleich gespürt sagt Cyrill wenige Tage vor seinem Tod dem Sonderberichterstatter. Die Arbeiter-Zeitung hingegen vermutet, dass er mit den Erzählungen vom Emigrantenleiden bei ihr einen tiefen Eindruck gemacht, der sich vermutlich zu Liebe gesteigert habe. Orlow sei ein Abenteurer, dem es bei seinem Verhältnis mit Frau Klinger, kaum um etwas Seelisches gegangen sei. Schließlich, so schreibt die Zeitung, sei es von jeher war vom russischen Fürsten zum Hochstapler nur ein Schritt gewesen.

Sibylle habe Cyrill von ihrer unglücklichen Ehe erzählt, von sehr häufigen Zwistigkeiten, die so tiefgehender Natur [waren], dass zu wiederholten Malen von einer Scheidung der Ehe gesprochen wurde. Der Baron selbst sei über die Natur Cyrills Gefühle für seine Gattin vollkommen unterrichtet [gewesen]. Klinger scheint zuerst nicht abgeneigt gewesen zu sein, „die ihm entfremdete Ehefrau freizugeben“. Stellt jedoch zur Bedingung, dass Orlow zuerst seine Finanzen in Ordnung bringen muss. Der Baron schenkte der Geschichte von der erwarteten großen Erbschaft und den reichen Verwandte in Deutschland keinen Glauben.

Andere Medien behaupten, dass das Paar dem Baron auch „zugemutet“ habe, „es durch Zuweisung einer standesgemäßen Rente zu versorgen.“ Die Linzer Tagespost schreibt hingegen, dass Sibylle einen Suizid versucht habe, weil ihr Mann nicht in die Scheidung einwilligen wollte. Erst danach soll Klinger zugestimmt haben.

Am 29. Mai reist Orlow nach Raabs und schreibt sich in einem Gasthof unter falschen Namen ein. Er behauptet um Aufsehen zu vermeiden, die Raabser_innen vermuten hingegen, er wolle „nur ungehindert die Vorbereitungen zum Attentat“ treffen.

Am Morgen des 30. Mai geht Orlow in den Wald, sucht den Baron. Erst am Abend entdeckt er den ihn in Begleitung eines Försters. Nur dreißig Schritte trennen Ehemann und Geliebten. Der Förster sieht Orlow, fragt ihn was er hier tue. Orlow lügt, behauptet ein Fotograf zu sein. Später wird der Förster aussagen, es schien ihm schon damals als die „unwahrscheinlichste Ausrede“, dass er zu so später Stunde noch Aufnahmen von der Gegend machen wolle.

Am 31. Mai reist Orlow wieder nach Wien zurück.

Am 2. Juni, so soll Sibylle Orlow am Telefon gesagt haben, würde ihr Mann wieder jagen gehen. Sie würde an der Säge auf ihren Geliebten warten und ihm dann den Weg zeigen. Gemeinsam mit dem ungarischen Hochschüler Emmerich Somoghi fährt Orlow in einem Autotaxi von Wien nach Raabs. Diesmal gibt er sich als Agent der Fordwerke aus.

Der Student wird später aussagen, dass „Frau Klinger vor dem Wald auf Orlow wartete, ihm ein geschlossenes Kuvert mit einem größeren Geldbetrag übergab und dann den Weg zum ihrem Ehemann zeigte“. Zeug_innen werden behaupten „sie hat sogar gelacht, als sie ihn kommen sah. Sie stieg in den Wagen und fuhr mit ihnen zum Jagdrevier. Nachdem sie ausgestiegen war, schlenderte sie langsam und versonnen zum Schloß zurück“.

Cyrill erzählt im Zeitungsinterview, dass er den Baron tatsächlich angetroffen und ihn um eine Unterredung gebeten hat, um die Frage der Ehescheidung ins Reine zu bringen. Der Baron forderte ihn auf dieses Gespräch auf dem Schloß zu führen. Doch am Weg dahin begann er ihn als ehrlos zu beschimpfen und zu beschuldigen, dass er ihm die Gattin abspenstig gemacht hat. Orlow konnte derartige Beschimpfungen nicht hinnehmen und als der Baron eine plötzliche Bewegung gegen ihn machte - als wolle er ihn angreifen – hob Orlow die Pistole und feuerte ohne zu zielen einen Schuß ab. Der Baron richtete den Jagdstutzen auf ihn und schoss, verletzte Orlow am rechten Oberarm schwer. Aus Angst floh Orlow aus dem Wald, hin zu seinem Auto.

Baron Klinger sagt beim Bezirksrichter aus: am Mittwoch in den frühen Abendstunden sah er im Dämmerschein eine Gestalt, die sich immer in seiner Nähe herumschlich. Er stellte den Fremden in dessen Hand er einen Revolver blitzen sah. Der Fremde verlangte von Klinger, dass dieser seine Frau freigebe, da er sie heiraten wolle. Diese Zumutung hat er entrüstet zurückgewiesen und schon im nächsten Augenblick schoss der Russe auf ihn. Er erwiderte den Schuss. Orlow wurde schwer verletzt, der Arm wurde ihm vollständig zerschmettert.

Hugo Klinger soll auch gesagt haben, dass es das erste Mal gewesen sei, dass er schlecht getroffen habe.

Am Tag ihres Begräbnisses entsendet das Landesgendarmiekommando Wien eine Kommission an den Tatort. Diese arbeitet „fieberhaft an der endgültigen Aufklärung des Falles“, verhört die Schlossbediensteten und Forstbeamte und durchsuchen die Zinnkammer. Die Ermittler erfahren, dass die Baronin Orlow schon während des Aufenthalts größer Geldsummen gegeben hatte, insgesamt sollen es über die Monate 275 Millionen Kronen gewesen sein.

Und: das Bild eines von langer Hand vorbereiteten Mordes verdichtete sich.

Bei den „genauen Verhören“ des gesamten Schlosspersonals durch die Kriminalbeamten kommt heraus, dass in der Nacht vor dem Anschlag Orlow heimlich von Frau Klinger ins Schloß gelassen worden ist. Sie führte ihn durch einen langen finsteren Gang in die Zinnkammer. In jene Kammer, wo 1521, vom damals noch unverbauten Felsen, Graf Puchheimer vom Geliebten seiner Frau gestoßen worden war. Die Kriminalbeamten durchsuchen die Kammer. Sie finden einen zerrissenen Brief, setzen ihn zusammen und lesen: „Liebe Mama! Bitte nimm Dich der Kinder an, ich bin in eine peinliche Lage geraten, es gibt für mich keinen Ausweg mehr, verzeihe mir! Hugo.“ Bei Orlow wird neben dem Geldkuvert noch ein weiterer Umschlag gefunden. Dieser enthält mehrere Briefe, geschrieben von Frauenhand und mit erpresserischem Inhalt. Es sollte so aussehen, als ob Klinger wegen maßloser Geldforderungen und Drohungen einer ehemaligen Geliebten Selbstmord begangen habe. Bei einer Hausdurchsuchung in Orlows Wiener Wohnung findet die Polizei das Konzept des scheinbaren Abschiedsbriefes. Die Mordabsicht scheint nachgewiesen zu sein, Klinger hätte am 2. Juni in seinem Bett ermordet werden sollen. Hätte man die Briefe bei dem toten Klinger gefunden, wären alle von seinem Selbstmord ausgegangen. Warum der Plan aufgegeben wurde und wieso Orlow stattdessen den Baron im Wald suchte, ist (noch) nicht bekannt.

Orlow erzählt dem Sonderkorrespondenten, er habe nie einen Mordanschlag auf Baron Klinger geplant. Sondern es sei ein letzter Versuch gewesen ihn zur Freigabe seiner Gattin zu überreden. Sie seien des Kämpfens müde gewesen, und hätten den „verzweifelten Entschluss“ gefasst, im Falle einer neuerlichen Ablehnung, nach Wien zu reisen und gemeinsam aus dem Leben zu scheiden. Auch die Abschiedsbriefe seien schon geschrieben gewesen.

Die Arbeiter-Zeitung schließt aus den Untersuchungsergebnissen: Es sei also kein bloßer Raufhandel mit Schußwechsel gewesen, sondern ein Mordversuch und dass die „unglückliche Frau“ wohl eine Mitwisserin gewesen sei, „der nach dem Verlauf der Dinge kaum noch etwas übrig blieb, als den Tod zu suchen.“

Alle Zeitungen berichten über den Skandal. Die Arbeiter-Zeitung wundert sich, wie eine Frau, die eine sorgfältige Erziehung genossen hatte und sehr gebildet war, in den „Bann eines jungen Mannes, dessen Geistigkeit kaum mehr auf dem Niveau der gewöhnlichsten Kinoromantik stehen dürfte, geraten konnte. Man könne daraus schließen, dass diese unglückliche Frau ein kranker Mensch war, der sich Willens- und Urteilsschwäche leicht hingab.“ Das „Interessante Blatt“ vermutet, dass Orlow ihre „nervöse Schwäche“ ausgenutzt habe. Die Reichspost berichtet, dass die „unglückselige Tat der Baronin Klinger in einem Zustande sinnsesverwirrender Aufregung erfolgt“ war. Kraus konstatierte in der Linzer Tages-Post, „Die Sensation hat die Tragödie erschlagen“. Alle reden von der sensationellen Affäre auf Schloß Raabs, aber kaum einer kümmert sich um das Geschick der unglücklichen Frau. Die Baronin, sei zu schwach gewesen die Beziehung mit dem halben Buben zu beenden, aber auch zu schwach weiterhin das freudlose kalte Leben mit ihrer heißen Sehnsucht im Herzen weiter zu ertragen. Jetzt sind sie beide tot.

Der ungarische Student wird Mitte Juni aus der Haft entlassen, die Vermutung, dass er in die Pläne Orlows eingeweiht war, konnte nicht bewiesen werden. Am 24. Juni wird Orlow am Friedhof von Waidhofen an der Thaya beerdigt. Ende Juli stellt das Bezirksgericht das Verfahren wegen fahrlässiger Tötung gegen den Schlossherren ein. Er erholt sich von der Schussverletzung und baut seiner Frau an der Stelle, an der Orlow auf ihn geschossen hatte, ein Mausoleum.